偷蓮行動

偷蓮行動

「小娃撐小艇，偷採白蓮回。不解藏蹤跡，浮萍一道開。」（白居易‧池上）

白樂天寫了一首＜池上＞詩，應該有人會寫＜池上記＞，或者＜偷蓮記＞；好比他寫了一首＜長恨歌＞，就有個陳鴻寫了一篇＜長恨歌傳＞。查了半天，沒人寫，老夫補壁補壁。

代號──偷蓮行動

一位天真的小娃兒，撐著長篙，躲過青蛙、白鵝的嚴密禁衛，一身芙蓉迷彩裝，也騙過了蝴蝶、黃雀的空中鳥瞰，他大白天公然大膽地硬闖後花園的荷花池，神不知鬼不覺地進行奇襲，摘回白淨的睡蓮。沒人抵抗，十分完美。

如果你在乎幾朵，老夫要替這娃兒保密，幾朵是祕密。其實這並不重要，問題不在這裡，既然算偷，一朵兩朵都是偷。這娃的父母若屬尋常百姓，採蓮的事跡敗露，準少不了幾鞭狠抽，他還在抽搐呢！咱們不需要在這上面太嚷嚷，落穽下石，老夫不幹這事兒。

今天娃兒他老爸，看來是位文謅謅的書生，他命數好，顯然逃過一頓毒打，一般而言，手無縛雞之力的文弱書蟲，打不成人，這是第一個邏輯。像愛好攝影的人士一樣，眼下目睹精采難得的畫面，生猛按下快門，是最藝術的一刻，美感當前。沒小娃兒這一偷，物我兩忘的天然真趣還出不來，長在這樣的家庭，他不會挨揍。這是第二個推論。

荷塘中的白蓮，姓花，名君子，在花國是聖潔的大戶人家。出淤泥而不染，濯清漣而不妖，周敦頤早講過了。「香遠益清，亭亭淨植」，仍然引起這娃兒很大的興致，長得清新誘人，迷住了他，要天真無邪的赤子，遠觀而不褻玩焉，他辦不到。童年往事，按規定總要這樣發生……

沒人問白香山這首＜池上＞，究竟要抓多少娃兒審訊？老夫學問好，野人獻曝一下──『應該有共犯』。

現在既然可以禁踏草皮，沒有理由讓中唐的荷花池，不樹個草標──禁止採摘白蓮。荷花池畔的小娃兒們，天生擁有詩人之骨，浪漫可喜，愛不能捨的是白淨的睡蓮，又不是有經濟價值的蓮子，怎能算偷呢？

在四顧無人，這一群小蘿蔔頭，偷偷摸摸地撐著小舟，合力到池上採得一身白的蓮回來。小娃兒們顯然知道白蓮不可摘，只是貪一時遊興，東張西望，躡手躡足的偷蓮行動於焉展開。身手矯健也好，計劃周密也好，終究是採蓮成功！



小娃兒們不是慣竊，所以「不解藏蹤跡」。一半暗自竊喜得手，呵呵大樂，一半希望不留痕跡，讓它無線無索。年紀雖小，他們不是沒想過。人生閱歷不深的娃兒們，當然沒想到，舟過還是留了痕，在池面緊密疊鋪的浮萍中，駛開一條水道，祕密採蓮的行蹤，洩露無遺，完全曝了光。

好一個「浮萍一道開」，白居易讓天下人知道這樁「偷蓮行動」。故事結束了。

採一朵白蓮，不算偷，成就了一首＜池上＞詩，白居易會站在老夫這一邊。
詩若不成，只剩寶島臺灣的＜池上便當＞，多沒雅興。



魯迅曾經讓孔乙己這個書呆子說過讓人難忘的話。
孔乙己說：「竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？」
老夫說：「採蓮不能算偷……採蓮！……小娃兒的事，能算偷嗎？」

硬掰，好像也勉強可以成立。

但是一旦鬧成「偷」，總是不好。建議白先生改一改，那娃兒有點無辜。
因著偷這個罪名，孔乙己折了兩條腿，畢竟不光彩。

娃兒們，以後請孩子的媽跟老爸撒個嬌，要他爹「涉江采芙蓉」，那就不算偷了！

娃兒們，聽老夫的話，頂好別自己動手。

真要幹這事兒，先把浮萍收拾收拾。



建中一叟 101.07.27